Apua,vielä oli nelostehtäväkin....!!

Olin ihan tuudittautunut siihen, että tehtäviä oli vain kolme ja ne sain tehtyä ajoissa ja kommenttejakin sain kirjoiteltua. Järkytys olikin pienoinen kun menin katselemaan Ope-blogia, että mitä torstain lähipäivässä olikaan ja paljastui, että on olemassa tehtävä nelonenkin... No, sitten vaan tutkimaan tätä tehtävää!

Valitsin tehtävän 4A, koska Creative Commons -järjestelmä on minulle yhä vähän vieras ja halusin saada lisää tietoja siitä. Tässäpä vastaukseni:

Mika-opettaja käyttää opetuksessaan digitaalitekniikkaa (eli ilmeisesti joko dokumenttikameraa+videotykkiä tai ns. interaktiivista taulua). Esimies on varoitellut käyttämästä mitään tekijänoikeutta loukkaavaa aineistoa. Mika hyödyntää creative Commons –lisenssin alaista aineistoa.

Creative commonsin avulla tekijä voi luovuttaa joitain oikeuksia eteenpäin. Lisenssejä on erilaisia. Tekijä voi valita esim. ”Nimi mainittava”-lisenssin tai ”Ei kaupalliseen käyttöön” –lisenssin. Creative Commons –internetsivuilla on lisenssivalitsin, jossa voi määrittää minkälaisia oikeuksia haluaa luovuttaa.

Kysymykseen ”Mistä oikeudet tunnistaa” oli vaikea löytää selvää vastausta. Commons Creative –internetsivuilla oli helppotajuiseksi tarkoitettu sarjakuva, josta jotain kyllä ymmärsi. Eli Creative Commons –lisenssillä suojatun teoksen tunnistaa siitä, että siinä on jossain kohtaa lisenssin kuva (ikoni tms. tunnus). Ko. tunnuksen kautta pitäisi päästä tarkastelemaan, että mikä CC-lisenssi on kyseessä.

(Mainittakoon, että nuo Creative Commons –internetsivut ovat mielestäni selkeästi suunnattu teoksen tekijöille, ei niille, jotka haluaisivat teosta käyttää… tai hakea tietoa koko lisenssijärjestelmästä.)

Etsin Creative Commons –lisenssillä lisensoitua valokuvaa Flickr-palvelusta. Käytin hakua, jossa saattoi rajata haun vain CC-lisenssin omaaviin kuviin. Laitoin hakusanaksi ihan silkalla suomen kielellä ”joulu” ja yllättäin tuli paljon osumia. Valitsin alla olevan kuvan:

http://www.flickr.com/photos/9619972@N08/2887397617/

Kuvan on Flickriin laittanut nimimerkki ”justLuc”.

Kuvan alalaidassa oli pieni i-tunnus, jonka takaa löytyi tietoa kuvan lisenssistä. Tätä kuvaa saa kopioida, jakaa ja lähettää eteenpäin. Ehtona on, ettei edellä mainittu toiminta saa olla kaupallista. Lisenssin tyyppi on Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0 Generic. (Paitsi että ilmeisesti tämä tyyppi on jo vanhentunut ja uudempi on saatavilla. En ihan täysin ymmärtänyt, että onko tämä nimenomainen kuva nyt sitten automaattisesti sen uudemman lisenssin alla…)

Kritisoin kyllä Creative Commons –internetsivuja siitä, että paljon tietoa on vain englanniksi ja vähäisen käytön takia ainakin oma englannin kielen taitoni on aika ruosteessa. Lisenssien kuvaukset ovat myös vain englanniksi.

En tuota itse niin paljon (digitaalista) materiaalia, että katsoisin kovin paljon hyötyväni Creative Commons –lisenssistä. Toki tilanne voi muuttua ja on hyvä tuntea tämä lisenssijärjestelmä. Ehdottomasti minulle on hyötyä tällä hetkellä enemmän ”käyttäjänä” kuin tekijänä.

Opiskelijoiden olisi varmasti hyvä tuntea tämä lisenssijärjestelmä. Samoin kuin olisi tärkeää perehdyttää opiskelijat ylipäätänsäkin tekijänoikeusasioihin.

Tehtävä 3B -Kivi ja kumppanit

Äikkä-ope Esa on tehnyt monistepaketin, jossa käsitellään kirjallisuutta. Materiaalissa on katkelmia mm. Aleksis Kiven tekstistä sekä joidenkin nykykirjailijoiden tekstistä. Lisäksi mukana on myös kuva Aleksis Kivestä. Monistepaketin harjoituksiin on saatu idea Otavan kustantamasta oppikirjasta.

Esa on laittanut monistepaketin nettiin ja sieltä sen voi löytää periaatteessa kuka tahansa. Nyt Esaa on alkanut arveluttaa tekijänoikeusasiat…

Aleksis Kiven tekstin osalta Tekijänoikeuslaki antaa selkeän vastauksen. Jos tekijän kuolemasta on kulunut 70 vuotta ei tekijänoikeus ole enää voimassa. Kiveä esittävän kuvan osalta tilanne on sama. Teos on tehty jo 1800-luvulla ja tekijän kuolemasta on varmastikin kulunut jo 70 vuotta, joten kuva on nyt vapaassa käytössä.

Nykykirjailijoiden tekstiä lainatessa tulee kyseeseen sitaattioikeus. Tekijänoikeuslain pykälässä 22 määrätään, että ”Julkaistusta teoksesta on lupa hyvän tavan mukaisesti ottaa lainauksia tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa.” Tekijänoikeusneuvosto on ottanut kantaa sitaattioikeuteen mm. lausunnossa 1998:17. Siinä oli kyse laulun sanoitusten siteeraamisesta. Mielestäni lausuntoa voi soveltaa täysin tähän Esan monistenippuongelmaan. Kyseessä ei ole sitaattikokoelma, vaan monistenipussa on lainauksia kirjoista ja ne liittyvät muuhun tekstiin, joka taas on Esan itsensä tekemää. Ja tämä muu teksti on monistenipussa pääasia, ne sitaatit ovat vaan esimerkkejä. Eli tältä osin Esan monistenippu on ok.

Otavan oppikirjasta otettu harjoitusidea ei mielestäni ole ongelma. Olettaen ettei kyse ole mistään täysin uudesta ja teoskynnyksen ylittävästä harjoitusideasta ja näin tuskin on.

Vielä on jäljellä kysymys siitä, että onko tekijänoikeus monistenippuun siirtynyt kunnalle, koska Esa on kunnan virassa. Tämä on mielenkiintoinen kysymys. Kopiraitti-sivustolla kerrotaan, että opettajalla on tekijänoikeus itse tekemäänsä materiaaliin, mutta kuitenkin mikäli teos on syntynyt työtehtävien hoidon yhteydessä, on työnantajalla oikeus käyttää sitä normaalin toiminnan puitteissa. Kuitenkin olisi parasta sopia tästä erikseen. Mikä sitten mahtaa olla tuo mainittu ”työtehtävien hoidon yhteydessä”?? Jos opettaa vaikkapa sitä äidinkieltä ja omaksi ilokseen vapaa-aikanaan kokoaa jonkun monistepaketin ja myöhemmin käyttää sitä apuna opetuksessa niin onko se sitten ”työtehtävien hoidon yhteydessä” syntynyt teos? Minun mielestäni ei ja siinä tapauksessa kunnalla ei olisi mitään oikeutta monistepakettiin. Sen sijaan jos opettaja saa resursseja (tarkoittaa tunteja, opettajillahan kaikki palkka tulee tuntikohtaisesti) monistepaketin tekemistä varten niin silloin mielestäni tulee kyseeseen tuo mitä Kopiraitti-sivustolla kerrottiin.

Ps. Kirjoitin taannoin Hesarin mainoksesta, missä oli käytetty kuvana karttaa. Ihmettelin, ettei missään ollut mainintaa lainausluvasta. Tämän päivän Hesarissa oli sama mainos ja nyt oli karttakuvan alla pieni teksti "c Maanmittauslaitos 890/MML/10" Sillä lailla!

3. tehtävän vastaus myöhästyy... :(

Taisi olla liikaa vastausaikaa, kun en nyt kerinnytkään laatia vastausta kolmostehtävään. Mutta ensi viikon alussa saan sen varmasti tehtyä.

(Viime perjantain Suomen Kuvalehdessä muuten kiinnostavaa asiaa tekijänoikeuksista.. Oletteko lukeneet?)

Ruokareseptit ja neuleohjeet ;)

Jere kyseli blogissaan, että onko todella niin, etteivät reseptit ole tekijänoikeudella suojattuja. Minulla ei ole tähän vastausta, mutta kysymys herätti uuden kysymyksen koskien käsityöohjeita.
Muistan kuulleeni, että jonkun käsityölehden ohjeiden mukaan tehtyjä neuleita ei saisi myydä.. Itselleen ja lahjaksi saisi tehdä, muttei myyntiin. Lieneekö tällä perää?

Pienen surffailun jälkeen löysin hyvän sivun ko. asiasta:
http://www.ullaneule.net/0104/artikkelit_tekijanoikeus.html

Sivulla kerrotaan, ettei toisen ohjeesta tehtyjä neuleita voi tehdä myyntitarkoituksiin. (Sivulla muuten mielenkiintoista asiaa mm. Aku Ankan kuvan neulomisesta..)

Voisikohan tätä soveltaa suoraan ruokaohjeisiin..?

(yritin muuten kommentoida suoraan Jeren blogiin, en onnistunut..)

Sunnuntaihesarin etusivumainos

Herätti heti tekijänoikeusmietteitä tämän sunnuntain Hesarissa OP-pankin koko etusivun kokoinen mainos. Siinä oli nimittäin kuva, josta iso osa oli karttaa pääkaupunkiseudulta. Yleensä aina, kun jossain on kuva kartasta, on samassa yhteydessä mainittu lupa, jonka mukaan karttaa saa käyttää. Nyt en tuollaista lupaa löytänyt.

Tietysti nykyään on niin paljon kaupallisia kartan tarjoajia (Eniro, Google Maps yms), että heiltä varmaan saa rahalla vaikka mihin tarkoitukseen karttoja eikä tarvitse mainita, kuka on kartan tekijä. Toisaalta mainoksen kartta muistutti todella paljon värisävyiltään ja tyyliltään Maanmittauslaitoksen peruskartta-aineistoa... Maanmittauslaitos ei anna ilman lupaa karttoja käyttöön ja käytön yhteydessä on mainittava lupanumero, jolla kartan on saanut käyttöön.

Tehtävä 2B, joulujuhlamusiikki

Musiikkikurssin ryhmä aikoo soittaa joulujuhlassa. On epäselvää, pitäisikö harjoitusnuottien kopiointiin olla joku lupa. Entä pitäisikö pyytää lupaa musiikin esittämistä varten, kun sitä esitetään juhlassa, joka ei varsinaisesti ole opetusta. Onko oppilaitos jo hankkinut joitain lupia..? Oppitunnilla esitettävään musiikkiin ei tarvi lupaa, miksei?

Tehtävänannossa ei puhuttu mistä oppilaitoksesta on kyse ja otan vapauden päättää, että kyse on ammatillisesta oppilaitoksesta, joka ei ole musiikkioppilaitos.

Harjoitusnuottien kopiointi on ihan ok, mikäli kopioituja sivuja ole enempää kuin 10. Juhlassa nuotteja saa myöskin käyttää, koska on kyseessä on maksuton tilaisuus, jossa yleisönä on lähinnä vanhempia ja muita oppilaita. Kopioston sivuilla on helppotajuisesti avattu Opetus- ja kulttuuriministeriön tekemiä sopimuslisenssejä.

Kunnalla, jossa ko. oppilaitos on, on Teoston vuosilupa, jossa on sovittu mm. musiikin julkisesta esittämisestä. Luvan käyttötapakohtaisissa erityisehdoissa määrätään kunnan järjestämistä konserteista sekä musiikin esittämisestä kunnan tapahtumissa. Kummasta nyt on kyse, kun joulujuhlassa musiikkikurssi esittää hieman musiikkia? Kuntasopimuksen mukaan konsertissa on yleisöä, jolle on osoitettu paikat. Oppilaitoksen joulujuhlassa ei näin ole eli kyseeseen tulisi kunnan vuosiluvan kohta musiikki kunnan tapahtumassa. Tämän kohdan mukaan vuosilupa kattaa musiikin esittämisen kunnan järjestämässä tapahtumassa, jollainen oppilaitoksen joulujuhlakin väistämättä on. Eri asia olisi, jos kyseessä oli musiikkioppilaitos, mutta nyt niin ei ole.

Teoston kunnan vuosiluvan erityisehdot ovat kattavat, mutta selkeää vastausta mielestäni ei niistä tähän joulujuhlamusiikkiin löydy. Erikoista, että on mainittu mm. diskot, markkinat, näyttelyt ym. mutta ei normaalin oppilaitoksen tilaisuuksia. No, listahan ei ollut vuosiluvassa tyhjentävä.

Tekijänoikeuslain pykälässä 21 säädetään musiikin esittämisestä julkisesti. Pykälän mukaan tekijänoikeuslain mukaisen teoksen esittäminen on vapaata opetuksen yhteydessä. Näin ollen ei oppitunnilla esitettävään musiikkiin tarvitse lupaa.

Saman pykälän toisessa momentissa säädetään mm., että teoksen saa esittää julkisesti myös tilaisuudessa, jossa teosten esittäminen ei ole pääasia ja tilaisuus on maksuton. Minulle jäi epäselväksi, että tarviiko sitä kunnan vuosilupaa soveltaa erikseen joulujuhlamusiikin osalta, koska käsittääkseni tämä lakikohta sisältää ko. tyyppisen musiikin esittämisen…?

Teoston ja Gramexin ero.

Teosto ja Gramex ovat molemmat tekijänoikeusyhdistyksiä, jotka liittyvät musiikkiin. Teosto on musiikin tekijöiden eli sanoittajien, säveltäjien, sovittajien ja musiikkikustantajien yhdistys. Gramex taasen edustaa musiikkia äänitteillä esittäviä tahoja eli laulajia ja soittajia (äänitteiksi katsotaan niin levyt, cd:t, kasetit kuin digitaaliset tallenteetkin).

Ohjeita Sallalle eli Tehtävä 1A

Salla on lahjakas opiskelija, joka voisi saada taiteellisesta toiminnasta ammatin ja elannon itselleen. Hän on kuitenkin epävarma, koska epäilee, että ei tulisi taiteella toimeen, koska nykyään kopioidaan niin paljon kaikkea ja kopiointi on niin helppoakin.

Minun tehtäväni on rohkaista epäröivää oppilastani. On totta, että nykyään esimerkiksi ladataan netistä paljon kaikkea ja piratismista puhutaan paljon. Tekijänoikeudet eivät kuitenkaan ole mikään taaksejäänyt juttu vaan ne palvelevat yhä nykyäänkin. Kertoisin Sallalle, että on olemassa ihan oma lakinsa liittyen tekijänoikeuksiin eli Tekijänoikeuslaki. Lakia valvotaan ja on olemassa erityinen Tekijänoikeusneuvosto, joka käsittelee tekijänoikeuteen liittyviä epäselvyyksiä ja riita-asioita.

Tekijänoikeus lähtee siitä, että tekijä tekee jonkun teoksen. Laissa on annettu esimerkkejä teoksista, mutta lista ei ole tyhjentävä. Mikä tahansa tehty työ ei kuitenkaan ole tekijänoikeusmielessä teos vaan sen pitää olla omaperäinen ja olla tekijänsä luovan ilmaisun tuotos, joka on tehty itsenäisesti. Tekijänoikeus koskee mm. elokuvia, valokuvia, kirjoja, taidekäsitöitä, tietokoneohjelmaa. Sillä ei ole väliä, onko teos kirjallinen tai suullinen tai digitaalinen.

Tekijänoikeus syntyy, kun tekijä saattaa teoksen yleisön nähtäville. Tämä ei kuitenkaan ole aivan yksiselitteinen asia, mutta sitä voisi kuvata Sallalle vaikka seuraavasti; Jos kaksi henkilöä samanaikaisesti tekisi samanlaisen teoksen (vaikka kynttelikön) ja toinen heistä ei näyttäisi sitä kenellekään mutta toinen valmistaisi niitä useita ja myisi torilla niin tekijänoikeus tämännäköiseen kynttelikköön olisi sillä, joka olisi saattanut teoksen ensin yleisön saataville.

Tekijänoikeus tuo tekijälle erilaisia oikeuksia. Näitä ovat tietty moraalinen oikeus eli tekijä voi esimerkiksi kieltää teoksen käyttämisen ja hänellä on oikeus tulla nimetyksi teoksen tekijänä. Hän voi myös kieltää teoksen muuttamisen. Tekijällä on myös taloudellinen oikeus saattaa teos yleisön nähtäville sekä valmistaa teoksesta kappaleita. Salla siis voi hyvinkin saada tulevista teoksistaan rahaa ja kenties sen elannonkin.

Salla on huolissaan, että hänen teoksiaan mahdollisesti kopioidaan ja muut hyötyvät hänen tekemisistään. Kerron, että tällöin on itseasiassa kyse tekijänoikeuden loukkaamisesta ja kopioija voidaan tuomita Tekijänoikeuslain mukaan sakkoihin. Tekijänoikeusneuvostosta kerroinkin jo aiemmin.

 

Luulen, että pitämäni pienen tekijänoikeusinfon jälkeen Sallan on hyvä tutustua Kopioston toimintaan. Nopeiten se onnistuu Kopioston nettisivuilla osoitteessa http://www.kopiosto.fi/fi_FI/. Kopiosto on erilaisten taiteen- ja kulttuurintekijöiden yhteinen tekijänoikeusyhdistys, mihin kuuluu myös kustantajia. Kopioston sivuilla on melko helppotajuisesti selostettu tekijänoikeuksia. Siellä on myös ”usein kysytyt kysymykset”-sivu, josta saa aika hyvän kuvan eri tapauksista konkreettisten esimerkkien avulla. Näiden esimerkkien avulla toivon, että Salla saa laajemman käsityksen tekijänoikeuksista ja saa myös rohkaisua oman taiteellisen tuotannon tekemiseen.

Salla löytää hyvää lisätietoa myös Kopiraitti-nettisivustolta, joka on Kopioston ja Opetus- ja kulttuuriministeriön tuottama tekijänoikeusopas (http://www.kopiraitti.fi/) . Tosin tama sivusto käsittelee enempi oppilaitoksia ja tekijänoikeuksia siellä liittyen niin oppilaisiin kuin opettajiinkin. Mutta sivustolla on napakkaa tietoa myös tekijänoikeuksista yleensä.

Salla viihtyy internetin syövereissä hyvin ja suosittelen hänelle myös Tekijänoikeusneuvoston lausuntojen lukemista Opetus- ja kulttuuriministeriön nettisivuilta osoitteessa http://www.minedu.fi/OPM/Tekijaenoikeus/tekijaenoikeusneuvosto/tekijaenoikeusneuvoston_lausunnot/?lang=fi

Blogi avattu

Ensimmäinen pikkutehtävä suoritettu; blogi avattu.
Seuraavaksi kaiketi varsinaisen tehtävän kimppuun.